茶水验尿是媒体对医院的“有罪推定”
在采访中谎报病史，将茶水作为尿液送检。记者故意设置了这个“圈套”，是为了将所涉医院坑害患者的指证做实。但这种主题先行、预设结果的采访路径，却暴露了该媒体“有罪推定”的思维。
采访前，记者已在三甲医院进行过身体检查，并证明自己的身体健康。那么在假扮患者进行采访的过程中，完全可以用自己的真实尿液送检，以检测医院的尿检是否诚实。如果正常的尿液被检出各种莫须有的成分，其对医院的指控将更为扎实有力。反之，如果医院尿检如实告知不存在问题，也可以证明医院的清白。其次，如果出于某种特殊理由，记者不得不以绿茶饮料代替尿液送检，记者也应留存同样的绿茶饮料样本，送至另外可信的医院检测、对照，才能证明被采访的医院是否在检测过程中造假。除非这样的对照也因为可能不符合记者的预设而不愿采用。
报道取证方法只注意重媒体效应，违背医学科学。即便所涉医院存在问题，这种“钓鱼式”采访也不能获得认同，反而让一个严肃的报道变得不客观，丧失了说服力。【详细】
茶水能检出病也源于医患高度互信
“茶水验尿”能发生，有一种声音认为，都怪医生过于依赖仪器，给诊断带来隐患。但这个隐患要成为现实伤害，必须有个前提，即医生面前是个真实的患者。
任何一个挂号的就诊者，医生首先都是将其看作“有病的人”，因为一般情况下，不会有人在身体和心理完全健康的前提下去医院挂号就诊。而医生诊断的基本原则是“病史主诉+实验室检查”。医学是知识、经验与科学技术的结合体，“茶水验尿”中的医生根据记者伪造的病史，并结合尿常规的实验室检查结果，才做出了诊断。
医生以患者的说法作为主诉，化验仪器默认送检样本，这些过程中的“默契”，其实是医患间的高度信任。媒体以欺骗手段进行的调查采访，违背甚至是破坏了这种信任。社会希望媒体在医患关系中扮演“促进者”而不是“破坏者”的角色。但在2007年“茶水发炎”的报道中，有42%的受访者认为，媒体的作用实际上是对本已恶化的医患关系火上浇油。而92家医院自发组织检测“茶水验尿”，也是这种对立情绪的体现。
