胰腺癌是全球癌症相关死亡的第七大原因，其死亡率与发病率几乎相同[1]。预计到2025年，胰腺癌将成为癌症相关死亡的第三大原因[2]。其特点是恶性程度高、进展迅速、预后极差[3]。约80%的胰腺癌被发现时已经是晚期或局部晚期，且目前大多数治疗方案效果不显著，导致整体预后不良[4]。因此，准确地诊断以及对患者预后预测和治疗效果的评估对临床而言尤为重要。常规影像检查在胰腺癌诊断、疗效评估、预后预测等方面发挥重要作用，但常规影像特征所能提供的临床信息有限，不能全面且准确反映肿瘤的特性。影像组学可以从常规影像图像中提取大量特征，临床医生可以将这些特征与临床信息结合起来做进一步分析，从而改善治疗疗效及患者预后[5]。本文就影像组学分析在胰腺癌中的应用及研究进展进行综述。
1 影像组学概述
影像组学最初于2012年由荷兰学者Lambin提出，其思想源于实体肿瘤在时间和空间上存在异质性[6]。影像组学主要通过从图像中提取定量特征来反映肿瘤的异质性[7]。影像组学特征可以单独或与组织学、基因组学、蛋白质组学数据结合，用于解决临床问题[8]。影像组学分析可以在原发肿瘤、转移性病灶以及正常组织中进行[9]。影像组学的流程主要包括四个部分：（1）图像数据获取，数据多源于计算机断层扫描（computed tomography, CT）、MRI、正电子发射断层显像/计算机断层扫描（positron emission tomography/computed tomography, PET/CT）图像。因为不同的扫描参数会影响影像组学特征值，所以应尽可能使扫描参数规范化。（2）图像分割，包括手动、半自动和全自动地勾画感兴趣区，目前多使用的手动勾画会耗费时间和人力，许多用于自动分割的计算机算法已经被开发出来，从简单的阈值分割到基于人工智能的算法[10]。（3）图像特征提取和筛选，主要包括形状特征、一阶统计特征、二阶纹理特征、高阶特征[11]。（4）模型建立与评估，模型构建方法主要包括随机森林（random forest, RF）、神经网络、逻辑回归、最小绝对收缩和选择算子（least absolute shrinkage and selection operator, LASSO）、Cox比例风险回归。以往研究发现，RF模型具有更高的预测性能[12]。
2 影像组学在胰腺癌中的应用
2.1 CT影像组学在胰腺癌中的应用
2.1.1 CT影像组学在胰腺癌鉴别诊断中的应用
影像组学在鉴别胰腺癌和胰腺良性疾病上有着巨大潜力，如胰腺神经内分泌肿瘤、肿块性胰腺炎、自身免疫性胰腺炎，它们与胰腺癌的影像特征具有一定程度相似性，但临床治疗方案和预后有着显著差异[13, 14, 15]，准确鉴别尤为重要。He等[16]回顾性分析67例非典型神经内分泌肿瘤患者和80例胰腺导管腺癌患者的增强CT图像，发现将临床特征和影像组学特征结合构建的模型诊断性能高于仅基于临床特征构建的模型，其受试者工作特征（receiver operating characteristic, ROC）曲线下面积（area under the curve, AUC）分别为0.884、0.775。Ren等[17]纳入30例肿块性胰腺炎患者和79例胰腺癌患者，发现基于CT纹理分析的RF模型可以鉴别两者，其AUC为0.84。Park等[18]同样建立RF模型来鉴别自身免疫胰腺炎和胰腺癌，发现模型鉴别性能良好，其AUC为0.975。
上述研究表明基于CT的影像组学可以无创性地鉴别胰腺癌与胰腺神经内分泌肿瘤、肿块性胰腺炎、自身免疫性胰腺炎，但目前尚缺乏胰腺癌与沟槽性胰腺炎的鉴别，有待进一步研究探索。
2.1.2 CT影像组学在胰腺癌疗效评估中的应用
CT是迄今为止最常见的用于监测肿瘤对治疗反应的成像方式，但这种评估肿瘤反应的方法是主观的，会低估在肿瘤大小没有明显变化下的反应。影像组学可以将图像转化为定量数据来评估肿瘤的治疗疗效[19]。目前已有学者将其应用于胰腺癌放化疗的疗效评估中。Cheng等[20]评估110例胰腺癌患者化疗后肝转移灶的CT纹理变化发现，基线峰度[空间比例因子（spatial scaling factor, SSF）=3]及正像素的平均值百分比变化、熵（SSF5）与疾病进展时间显著相关。Nasief等[21]同样发现影像组学特征有助于预测放化疗反应，其采用贝叶斯正则化神经网络建立疗效预测模型，发现熵、峰度和粗度的组合具有良好的预测效能，其AUC为0.94。也有研究表明[22]将熵、聚类趋势和粗度与临床指标糖类抗原19-9（carbohydrate antigen 19-9, CA19-9）结合构建的疗效预测模型性能更佳。
上述研究结果均体现了CT影像组学在胰腺癌放化疗疗效评估中的作用，且发现具有良好疗效预测价值的影像组学特征主要有熵、峰度、粗度，但研究的样本量较小，仍需扩大样本量来评估影像组学特征的稳定性。
2.1.3 CT影像组学在胰腺癌预后预测中的应用
影像组学可以提取人眼无法识别的影像特征，并能够预测肿瘤预后[23]。大部分研究结果表明将影像组学特征与临床特征结合更有助于预测患者的预后。Cheng等[24]分析41例接受化疗前的不可切除胰腺癌患者纹理特征与无进展生存期（progression free survival, PFS）和总体生存率（overall survival, OS）的关系发现，标准差与肿瘤大小结合的模型比单独用标准差的模型性能好，AUC分别为0.756、0.715。Hang等[25]发现基于原发肿瘤和肝转移瘤纹理特征的影像组学评分（radiomics score, RS）和临床特征的列线图可以准确预测OS。Xie等[26]同样发现结合RS和临床特征的列线图可以更好地预测可切除胰腺癌患者的无病生存期（disease free survival, DFS）和OS。但也有研究发现影像组学特征不能有效地预测患者的预后，如Cassinotto等[27]发现纹理特征与DFS无关，而传统的影像学特征门静脉期CT值和临床特征肿瘤分级与DFS显著相关。
总之，目前多数研究均体现了影像组学在胰腺癌患者预后预测中的价值，将CT影像组学特征与临床特征结合构建的预测模型具有良好的性能，但不同的研究结果之间存在差别，可能和入组条件的差异及样本量有关，仍需要进一步研究证实。
2.2 MRI影像组学在胰腺癌中的应用
2.2.1 MRI影像组学在胰腺癌鉴别诊断中的应用
由MRI衍生的影像组学特征目前主要用于胰腺癌与肿块性胰腺炎的鉴别诊断中。肿块性胰腺炎与胰腺癌具有相似的临床表现和影像学特征，但两者治疗效果和生存期不一样，因此准确鉴别两者对临床有重要意义。有学者将基于MRI的影像组学特征与临床特征结合起来构建模型，以区分这两种病变。Liu等[28]从四个不同的序列中提取影像组学特征，建立基于多参数MRI的影像组学特征和临床特征的混合模型，发现其诊断性能比单独使用临床特征或常规影像学参数构建的模型更高。需指出的是，上述研究结果缺乏外部验证，而在Deng等[29]研究中加入了外部验证组，发现基于T1WI、T2WI和动态增强的动脉期、门脉期提取的影像组学特征构建的模型性能良好，在训练组及验证组中AUC均＞0.8，相比之下，结合病灶大小、主胰管及胆总管最大横截面的直径构建的临床模型并没有很好地鉴别两者。
上述研究结果表明将影像组学特征和临床特征结合构建的模型有助于区分胰腺癌与肿块性胰腺炎，但目前尚缺乏胰腺癌与胰腺良性肿瘤的鉴别，未来有待进一步研究探索。
2.2.2 MRI影像组学在胰腺癌疗效评估中的运用
基于MRI的影像组学可以对肿瘤的异质性进行分析，提高MRI对胰腺癌患者疗效评估的能力[30]，主要应用于全身立体定向放射治疗（stereotactic body radiotherapy, SBRT）及新辅助化疗。Simpson等[31]纳入20例接受SBRT的胰腺癌患者，构建RF和LASSO分类模型来预测治疗疗效，发现两者AUC均为0.81。Liang等[32]发现纹理特征复杂度和强度及临床特征肿瘤位置是新辅助化疗患者疗效的潜在预测因子。需注意的是，由于不同疗效的患者在肿瘤复发风险上存在差异，因此也可以通过评估复发风险来反映患者的疗效。例如，Tang等[33]发现影像组学特征、CA19-9和临床分期可以作为评估早期复发的独立因素，并且结合RS、CA19-9和临床分期构建多因素logistic回归模型，其AUC在训练组及验证组中均＞0.8。
上述研究均证实了MRI影像组学在胰腺癌疗效评估中的应用，包括可切除及不可切除胰腺癌，由于MRI有良好的软组织分辨能力，可以多模态、多序列、多方位成像，基于MRI的影像组学可以对胰腺癌异质性进行分析，从而提高MRI对胰腺癌疗效的预测效能，但目前多数研究均为回顾性研究，仍需要进一步进行前瞻性及多中心研究。
2.2.3 MRI影像组学在胰腺癌预后预测中的应用
胰腺癌预后不良，5年相对生存率约为11%[34]。不合适的治疗方案会影响治疗效果，所以在治疗前对患者的生存率进行预测尤为重要。越来越多的研究表明基于MRI的影像组学分析在肿瘤的预后预测方面有潜在价值。Tomaszewski等[35]在研究中发现，治疗期间直方图特征的变化可以预测胰腺癌的放疗反应。其随后的一项研究[36]进一步证实了这一观点，并且发现偏态变化可以预测MRI引导放疗的局部晚期胰腺癌患者的PFS。Noda等[37]同样发现直方图特征在预测胰腺癌患者预后的价值，手术前峰度高的患者的生存率要低于峰度低的患者。Kaissis等[38]则基于机器学习算法对胰腺癌患者术前MRI图像进行影像组学分析，建立RF模型对术后辅助化疗的患者OS进行有效预测，其AUC为0.90。
上述研究表明基于MRI的影像组学可以对肿瘤的细微变化量化分析，有效地预测胰腺癌患者的PFS及OS，有助于患者个体化治疗。但是，上述研究多缺乏验证组，需要进一步研究来验证影像组学特征的稳定性和可重复性。
2.3 PET/CT影像组学在胰腺癌中的应用
2.3.1 PET/CT影像组学在胰腺癌鉴别诊断中的应用
自身免疫性胰腺炎与胰腺癌虽然在临床症状、影像特征方面十分相似，但治疗方法却不同，胰腺癌患者更适合根治性手术治疗，而自身免疫性胰腺癌患者更适合激素治疗[39]，所以准确鉴别两者有重要意义。Liu等[40]回顾性分析48例自身免疫性胰腺炎和64例胰腺癌患者影像图像，结合支持向量机（support vector machine, SVM）和支持向量机—递归特征消除（SVM-recursive feature elimination, SVM-RFE）建立预测模型来鉴别两者，AUC为0.9668。Zhang等[41]同样发现SVM和SVM-RFE的结合有助于自身免疫性胰腺炎与胰腺癌的鉴别，并且将提取的2D和3D纹理特征融合成多域特征构建的模型具有最佳的诊断性能，AUC为0.93。
目前在PET/CT影像组学方面尚缺乏胰腺癌与肿块性胰腺炎、沟槽性胰腺炎及神经内分泌肿瘤的鉴别诊断相关研究，而准确鉴别胰腺良恶性病变有助于临床医生制订最佳治疗方案，避免过度化治疗。
2.3.2 PET/CT影像组学在胰腺癌疗效评估中的应用
评估代谢反应最常用的指标是标准摄取值（standard uptake value, SUV）[42]，然而，这仅提供了肿瘤的整体代谢活动，并不能准确地描述肿瘤局部摄取，纹理特征分析可以评估肿瘤的异质性，改善对患者治疗反应的评估[43]，目前基于PET/CT的影像组学分析主要应用于接受放疗的胰腺癌患者。Yue等[44]回顾性分析26例胰腺癌患者放疗前后PET/CT图像纹理变化，发现临床特征的年龄、淋巴结分期和纹理特征同质性、方差、聚类趋势可以预测患者的治疗反应。Tuli等[45]同样发现纹理特征方差、聚类趋势在预测治疗反应方面具有很大潜力，并且其还加入放疗前的影像学特征SUV和放射剂量，构建逻辑回归模型进行疗效预测，AUC为0.85。
由此可见，PET/CT影像组学特征有助于胰腺癌患者放疗疗效评估，且初步显示有意义的特征主要有方差和聚类趋势，但是仍需要在更大队列的前瞻性研究中验证影像组学特征的可重复性。
2.3.3 PET/CT影像组学在预后预测中的应用
基于PET/CT影像组学分析可为患者预后预测提供更多有用信息，有助于临床医生选择合适的治疗方案，延长患者生存期。Lee等[46]发现影像组学一阶特征熵和常规影像学特征SUV、总病变糖酵解（total lesion glycolysis, TLG）均是OS的显著独立预测因子，SUV、TLG和熵值高的患者OS更短。Cui等[47]发现影像组学特征相比常规的影像学指标更能有效预测患者的预后，其中包括形状、强度和质地的7个影像组学特征与OS显著相关（P=0.002）。上述研究影像图像分割的方法都是采用人工分割，Mori等[48]采用半自动分割方法并且发现一阶特征质心位移（center of mass shift, COMshift）低、第10个强度百分位（10th intensity percentile, P10）高的患者预后较差，而临床特征的加入并没有显著提高模型的预测性能。
总之，基于PET／CT的影像组学研究在胰腺癌预后预测中具有较大的价值，但是目前影像图像分割的方法多采用人工分割，会存在一定程度的主观性，未来研究可以采用基于全卷积网络的自动分割方法。
3 不足与展望
虽然影像组学在胰腺癌诊疗领域中取得了一定的进展，但是大多数研究均为回顾性研究，且样本量相对较小，建立的模型可能存在过度拟合的风险。此外，很多研究都缺乏多中心外部队列的验证，有效、标准化及可重复的特征提取系统有限，提取特征的质量、模型的构建都会受到图像采集、后处理和分割类型的影响。并且，大多数研究中感兴趣区多采用手动分割方式，这耗费时间及人力且可重复性差。
目前影像组学已在胰腺癌鉴别诊断、疗效评估及预后预测等方面取得了一定的成果，但是尚缺乏术后术区软组织成分鉴别以及术后胰瘘风险评估，并且仍需要进行前瞻性研究来验证结果，从而更好地为胰腺癌患者的精准诊疗服务。笔者期待在未来的研究中可以通过在多个时间点提取影像组学特征，来评估影像组学特征的有效性和稳定性。并且将CT、MRI及其他影像新技术、多期图像的多模态模型联合应用，为患者个体化、精准化治疗提供有效信息。
作者利益冲突声明：全体作者均声明无利益冲突。
该项目受到江苏省卫健委高层次人才“六个一”拔尖人才项目（LGY2020036）常州市卫健委重大项目（ZD201913）的资助。
参考文献略。
【李晶晶,黎玉莹,石海峰,等.影像组学分析在胰腺癌诊疗中的应用及研究进展[J].磁共振成像,2022,13(8):150-153.
DOI:10.12015/issn.1674-8034.2022.08.034.】
（作者：李晶晶 ，黎玉莹，石海峰，杭俊杰）
点击此处“阅读原文”可查看详细内容；关注“磁共振成像传媒”公众号与《磁共振成像》杂志共同成长！
石海峰教授简介
石海峰，常州市第二人民医院影像科副主任，副主任医师。
专业特长：擅长腹部影像诊断。
社会兼职：江苏省医师协会泌尿生殖组委员，常州市医学会影像学分会委员兼磁共振学组秘书，常州市天宁区第三届行业协会理事会理事（医学影像组专家）。
获得成果、奖项、荣誉等：江苏省卫生拔尖人才，第5期、第6期江苏省“333高层次人才培养工程”第三层次培养对象，江苏省“六大人才高峰”培养对象， 近年来主要从事神经影像学方向的多模态磁共振研究。在相关领域以第一作者和通讯作者在SCI期刊发表文章12篇（二区2篇），中华医学会系列杂志2篇，中文核心期刊6篇，主持市局级科研项目4项。获第八批优秀援疆干部人才记功一次，常州市脱贫攻坚先进个人称号。
相关研究优秀论文精选
1.磁共振弹性成像评价胰腺导管腺癌病理分级及生存期
宋奇科 钟时玲 刘媛媛 杨锐 石喻
【磁共振成像 2022年03期】
目的 探讨磁共振弹性成像(magnetic resonance elastography，MRE)弹性值评价胰腺导管腺癌(pancreatic adenocarcinoma，PDAC)肿瘤分级的价值，分析其对评估PDAC患者预后的价值。 材料与方法 对62例诊断PDAC且接…
出版日期： 2022年03月
2.磁共振成像在急性胰腺炎诊疗路径中的应用进展
肖然 薛华丹
【磁共振成像 2022年01期】
急性胰腺炎是消化科常见急症，可伴局部及全身并发症，根据其临床表现和预后严重程度可分为轻症、中度重症及重症。近年我国急性胰腺炎发病率逐渐上升，且重症病死率较高。临床上常用于急性胰腺炎的影像学技术包括…
出版日期： 2022年01月
3.坏死性胰腺炎的动态演变：“透壁性胰腺坏死—胰管中断—包裹性坏死”三部曲
肖波
【磁共振成像 2021年12期】
坏死性胰腺炎是急性胰腺炎(acute pancreatitis，AP)中的危重病理类型。起初，胰腺坏死是实性或半实性的，随着病程的迁延，坏死灶软化形成液化性坏死。经典文献中将AP严重指数CT评分或MRI评分作为预测本病预后的…
出版日期： 2021年12月
4.T1 mapping和细胞外容积分数在诊断急性胰腺炎及复发性急性胰腺炎的应用价值初探
路鸣 王晨 余静 程申濠 徐青
【磁共振成像 2021年11期】
目的 探讨T1 mapping参数及细胞外容积分数(extracellular volume fraction，ECV)在诊断急性胰腺炎(acute pancreatitis，AP)及复发性急性胰腺炎(recurrent acute pancreatitis，RAP)中的应用价值。 材料与方法 回…
出版日期： 2021年11月
5.影像组学在胰腺癌疗效评估中的研究进展
方杰 黄小华 刘念 唐玲玲 胡云涛
【磁共振成像 2021年10期】
目前针对胰腺癌的治疗方法进展迅速，但准确评估胰腺癌治疗疗效成为临床诊断与治疗中的难点之一，影像组学能够高通量地提取医学图像中蕴含的特征信息，不仅可以无创地定量分析肿瘤的异质性，还能通过分析肿瘤微环…
出版日期： 2021年10月
6.基于磁共振T2WI序列影像组学预测急性胰腺炎复发的价值
胡云涛 黄小华 刘念 唐玲玲
【磁共振成像 2021年10期】
目的 探讨磁共振T2WI序列影像组学在预测急性胰腺炎复发中的价值。 材料与方法 回顾性研究川北医学院附属医院2014年1月至2015年12月急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)患者147例，其中首发AP患者102例、复发性急…
出版日期： 2021年10月
7.影像组学在胰腺癌中的临床研究进展
陈钰莹 黄小华 刘念 唐玲玲 胡云涛
【磁共振成像 2021年08期】
胰腺癌是一种高度恶性、预后较差的消化道肿瘤，早期诊断及治疗是改善胰腺癌患者预后的关键。影像组学是一种高通量提取和定量分析影像特征的新工具，可有效评估肿瘤的异质性，也可获得比传统影像检查更多的信息，…
出版日期： 2021年08月
8.复发性急性胰腺炎临床和磁共振影像特征风险模型初探
唐玲玲 黄小华 刘念 胡云涛 方杰
【磁共振成像 2021年08期】
目的 通过探讨初发急性胰腺炎(acute pancreatitis，AP)和复发性急性胰腺炎(recurrent acute pancreatitis，RAP)的临床特征及MRI特征，建立RAP的临床影像特征风险模型，为RAP的预防及诊治提供依据。 材料与方法 …
出版日期： 2021年08月
9.多模态磁共振功能成像评估胰腺纤维化程度研究进展
刘畅 石喻
【磁共振成像 2021年06期】
胰腺纤维化(pancreatic fibrosis，PF)是多种原因导致胰腺损伤修复的重要组织学改变，PF与慢性胰腺炎(chronic pancreatitis，CP)、胰腺肿瘤等胰腺疾病的发病机制、治疗反应和疾病进展密切相关。早期诊断PF，并及…
出版日期： 2021年06月
10.基于MRI评估的胰腺脂肪沉积及腹部脂肪分布与原发性高血压的相关性研究
张钦和 刘爱连 杨婕 尤亚茹 陈丽华 宋清伟 沈智威 解立志
【磁共振成像 2021年01期】
目的 探讨基于MRI评估的胰腺脂肪沉积、内脏脂肪和皮下脂肪与原发性高血压的相关性。 材料与方法 纳入54例高血压患者和108例对照者。应用半自动分割对全胰腺进行分割，并测量全胰腺脂肪分数值。应用Image J软件测…
出版日期： 2021年01月
关于谨防上当受骗的特别提醒
近日接到多名作者举报：有人冒充本刊编辑名义以各种理由向作者发邮件、打电话、发快递、加微信好友，目的是让作者相信他/她是编辑部的工作人员，以便今后诈骗作者钱财。更有甚者，有不法之徒私刻我刊编辑部公章向作者发放优秀论文证书等证件。
以上行为已严重影响本刊声誉及作者的工作和生活！我刊编辑部提醒您遇到骗子要不听、不信，及时揭发、举报骗子行为，积极向公安机关、我刊编辑部提供相关证据（如果受到经济损失，请保存并提交往来电话、邮件、微信等录音、录像、汇款单据、截屏等证据）。
我刊银行账号：
开户行：中国银行股份有限公司北京劲松支行；
户名：《磁共振成像》杂志社有限公司；
账号：344156659971。
如有向其他账户转账的，与我刊无关，后果自负。
请勿转账，以免造成经济损失。
我刊联系方式：
编辑部电话：010-57155853，010-57155377，010-67113815
编辑部E-mail：editor@cjmri.cn
编辑部办公微信号：cgzcxbjb
编辑部人员一律使用@cjmri.cn或者@chinesemri.com企业邮箱进行必要的工作联系。
防诈骗技巧：
1. 凡不是使用以上杂志社联系方式与你联系自称是《磁共振成像》杂志人员的，都是骗子！
2. 骗子一般情况下是在稿件发表后（每月20日前后在官网和中国知网、中华医学期刊网等数据库发布当期稿件）通过数据库或杂志官网看到作者的发表信息的（包括稿件全文和通信作者邮箱，稿件投稿日期、录用日期、基金项目等），骗子一般情况下不知道作者稿件上未发表的信息，例如稿件编号。
3. 骗子大多是团伙作案，他们积累了一定的作者数据信息，有可能知道作者的手机号；据作者反映，大多数骗子是通过打科室电话联系作者的。
遇到不明身份的人自称我刊编辑怎么辨别？
1. 通过其使用的联系方式辨别。如不是我刊公布的联系方式，则非常有可能是骗子。
2. 通过加编辑部办公微信号：cgzcxbjb为好友，微信询问、证实（发给编辑部与你联系的人的手机号和微信号 ）。
遇到骗子怎么？
在你没受到经济损失的情况下，相关部门不容易立案。认清骗子面目后，不听、不信，直接拉黑就行了。千万不要存侥幸心理梦想着骗子能帮你做些什么。如果方便，可向编辑部举报骗子的行为。
祝大家工作顺利、天天开心！
磁共振成像编辑部
2022年8月18日
