欢迎光临
我们一直在努力

bd采血管检查什么医学拾萃 | 2023年2月刊:肝素管的临床适用检测项目与不适用项





引言

本期的文献导读的是一篇关于《肝素管的临床适用检测项目与不适用项》的综述,简要归纳了目前国内外标准指南及学术研究资料中关于肝素抗凝血液标本有关检测项目的适用与不适用情况,为肝素管在临床中的广泛合理使用提供一定的参考价值。






1. 肝素抗凝管概述

肝素是一种大分子硫酸粘多糖,相对分子质量为15000,是临床上最常用的一种抗凝剂。通过与抗凝血酶结合,促进其对凝血酶活性和凝血因子Ⅻ、Ⅺ、Ⅸ、Ⅹ的抑制,能有效抑制血小板的聚集,从而防止凝血酶活化和纤维蛋白原生成纤维蛋白,达到抗凝效果。

肝素抗凝真空采血管用于采集静脉血后分离出血浆,广泛用于普通临床生化、急诊生化检查,部分血液流变学检测和酶免试验,还可用于血液或其他体液的保存和培养,以及用作某些试剂类研发所需的血液标本的盛装容器[1-3]。常见的添加剂主要为肝素锂或肝素钠,大部分真空采血管中通常使用浓度在14 ~ 18 IU(1 IU = 5 μg/mL 血液)之间的钠盐或锂盐。较少使用肝素钾和肝素铵,因为它们会导致实验室测试的其他指标浓度升高(分别通过尿素酶法测量的钠、钾、尿素)。在实际应用中,当检测血样中钠离子水平时,应慎用肝素钠抗凝,宜选用肝素锂,避免对检测结果造成干扰影响。

表1  肝素锂管和肝素钠管对比



2.  肝素管的临床适用检测项目 
2.1 血液流变学检验
血液流变学( hemorheology)是研究血液流动与变形性及其临床应用,是生物流变学的一个分支,主要指标包括全血黏度(blood viscosity)、血浆黏度(plasma viscosity)、红细胞变形性(erythrocyte deformability)。通过检查全血、血浆及血液有形成分(红细胞、白细胞、血小板)的流动性、变形性和聚集性的变化规律,判断血管内血液循环状况,为血流特性监测及治疗效果评估提供客观依据[4]
国际临床血液流变学学会和欧洲临床血液流变学和微循环学会在国际血液学标准化委员会(ICSH) 1986年提出的测量血液粘度和红细胞变形性指南[5]的基础上提出了用于实验和临床研究的血液流变学方法的新指南[6]建议使用浓度为1.5 ~ 1.8mg/mL EDTA和14 ~ 15 U/mL肝素,我国临床检验操作规程[7]同样指出血流变检测的抗凝剂可采用肝素(10 ~ 20 U/mL)或EDTA.Na2(1.5 g/L)。为防止对血液的稀释作用,推荐采用固体抗凝剂,若采用液体抗凝剂,应提高抗凝剂的浓度,以减少加入液体的量。
红细胞压积(Hct)是影响血液黏度的重要因素,血液黏度随红细胞压积的增加而迅速增高。对于需要快速测量红细胞压积的紧急情况,提前寻找合适的替代方案或优化的方法很有必要。David 等人[8]提出用肝素管替代EDTA管测定红细胞压积的方案,通过测定和比较两种管之间红细胞压积值的差异,结果表明肝素管和EDTA管之间的红细胞压积值具有良好的相关性,EDTA管的红细胞压积值为0.169 – 0.556 L/L,肝素管为0.164 – 0.565 L/L,有效地验证了肝素管替代EDTA管用于快速测量红细胞压积的可行性。

关于血液流变学检测的抗凝剂选择暂没有统一的准则,实验室可以根据实际情况选择EDTA或肝素,建立自己实验室的参考区间或对仪器提供的参考区间进行验证。

2.2 细胞遗传学检验

染色体是遗传物质的载体,是脱氧核糖核酸(DNA)及核蛋白在细胞分裂时的呈现形式。细胞遗传学检查是血液肿瘤常规诊断项目,如用于急性髓性白血病(AML)(表2)和急性淋巴细胞白血病(ALL)(表3)中特定类型或用细胞遗传学定义类型的确认。骨髓、血液(肝素抗凝)以及体液或穿刺液标本,均可用于细胞遗传学检查[7]通过采集合适的标本,制备染色体并对染色体染色显带后,进行染色体核型分析,确定染色体数目和结构等有无异常,故染色体核型分析对于血液系统疾病尤其血液肿瘤的诊断分型、治疗选择、随访监测、预后估计以及发病机制的探讨都有很大的价值。

高等人[9]通过使用两种肝素管抗凝制备染色体,结果显示普通肝素管和无菌肝素管染色体制备的整体观无明显差异、培养成功率均为100%,低倍镜下两中期分裂相数目比较无显著性差异,证明了肝素抗凝外周血可以用于染色体制备。毛等人[10]采用肝素抗凝标本探讨血液系统疾病中白血病、骨髓增生异常综合征(MDS)、多发性骨髓瘤(MM)等恶性血液病的染色体核型变化特点与临床意义。大约 50%的急性白血病(AL)存在克隆性染色体异常,一些特异性染色体改变是AL的细胞遗传学特征,与AL的FAB分型有明显相关性。该研究结论与与国外文献报道的一致[11],40%~70%的原发性骨髓增生异常综合征(MDS)患者在诊断时有染色体核型异常,MDS 的常见染色体异常包括-5/5q,+8,-7/7q-,20q-,17p-,11(q23)及复杂或高度复杂异常核型。提示了染色体核型分析在血液系统疾病诊断、分型及预后判断中有重要的临床价值。

表2 AML和相关原幼细胞肿瘤分类(WHO,2008)

*按一般诊断顺序,为从FAB分类类型( M0M7)中经过细胞遗传性和基因检查将有(分子)细胞遗传学重现性改变和具有临床特征的特定异常者做出细分的或需要标注的特定类型后而剩下的普通类型。

表3  原始淋巴细胞肿瘤(白血病/淋巴瘤)分类(WHO,2008)

*又名ETV-CBFα

2.3 急诊生化项目检测

目前,生化检验项目最常用的标本是血清,利用促凝剂或凝胶促进血清与血液细胞成分的快速分离来降低溶血率,可以提高标本分析稳定性[12]。但是,临床工作中抗凝血浆的使用对于实验室来说具有重要的优势,尤其在急诊生化检验工作中,含有抗凝剂的采血管减少了促凝管凝血所需的额外时间,且避免了由微纤维蛋白引起的干扰[13],极大缩短了急诊生化检验时间,不仅可为救治患者争取更多的时间,同时能减少由于细胞损伤而引起的体内电解质的释放。
肝素是一种比较理想的抗凝剂,肝素抗凝的标本适用于临床大部分急诊生化指标项目的检测,可以即时离心,缩短对标本进行离心操作的时间和加快出具报告的时间[14-16]。James等[17]评估了肝素管血浆标本和血清标本对27项常规生化指标检测的影响比较,发现肝素管适用于常规生化分析,与血清管的各项指标对比无明显差异。该结果与van报道的一致[22],采血后马上离心(0h)和间隔4h、8h后再离心,对30种常规生化分析物的稳定性均无相关影响。进一步验证了肝素抗凝管在生化检测项目中的适用性和即时性,有利于消除分析过程中纤维蛋白凝块的形成,大大减少了重复分析和重新提取标本的次数,缩短标本的周转时间。
电解质指标是急诊生化中的常规检测项目,反映人体内电解质等内环境的稳定情况。杨等[18]选用3 种真空采血管标本采集了60 例健康体检者血液,分别放置0.5小时、1小时、2小时,再检测钾(K+)、钠(Na+)、氯(Cl)电解质,并对其结果进行比较分析,结果表明肝素抗凝血浆与不加抗凝剂的血清测定电解质相比,除了K+外,肝素对血浆中Na+、Cl测定无影响,而血浆中K+水平明显低于血清K+,这可能是因为普通真空采血管在采完血后,由于凝血过程中红细胞和凝血细胞的排泄,使K+释放进血清中,故血清中K+水平较高。尽管国内以往大多以血清标本为参照值,但结合已有的研究结果分析,这不一定被认为是可靠的参照体系,所以在出具报告时须注明标本类型并建立相应的参考值作为参考[19]
Ladenson等人[20]研究了血清管和肝素抗凝管对钾、钠、氯、钙、尿素氮、葡萄糖、肌酐、肌酸激酶8项目急诊生化指标检测的效果对比,发现除了钾和葡萄糖水平有差异化,其它六项生化指标均无差异性,这与杨等研究报道的结果一致,但不同的是该研究系统性地分析了血清钾浓度增高的原因,首先在血液凝固时,血小板内钾离子被破坏,使血清钾离子的浓度远远高于血浆钾的浓度;其次,血清分离的时间长导致了红细胞膜的通透性增加,使得部分红细胞内钾离子渗出到细胞外,细胞内外钾离子的交换,导致血清钾高于血浆钾。世界WHO推荐并指明,血浆比血清更能反映患者的病理状况[21]所以从标本的稳定性看,建议临床实验应建立血浆钾的参考范围,采用肝素抗凝血浆作为标本测定钾离子水平,能避开血液凝固过程,尽快分离标本,其测定值更能反映体内真实的钾离子水平。
与血浆中葡萄糖浓度相比,血清中葡萄糖(Glu)浓度偏低,可能是由于血清分离时间较长,糖酵解使得Glu 浓度下降,WHO以血浆Glu 含量为标准来制定糖尿病的诊断标准。故采用血浆测定更能反映人体内真实的Glu 水平。
综上,由于急诊患者病情大多较严重,造成细胞及组织的损伤程度大,体内易产生血糖波动和高K+水平,对重要器官造成伤害,因此,选择肝素抗凝真空采血管采集分离血浆标本更符合临床急诊工作需求。 

2.4 血氨测定

血氨测定是临床常用的蛋白质代谢产物检查项目之一。正常人体中含有少量游离的氨( ammonia,NH3),主要来源于肠道中未被吸收的氨基酸,未消化的蛋白质及由血液中渗入肠道中的尿素,经大肠埃希菌作用脱氨基生成的氨,以及蛋白质代谢过程中生成的氨,肝脏将氨合成尿素,是保证血氨正常的关键。当肝脏功能严重损伤( 80%肝组织遭破坏)时,氨不能被解毒,在中枢神经系统聚集,会引起肝性脑病[20]。肝素是测量血氨首选的抗凝血剂,已被证明可以减少红细胞氨的产生,EDTA管也可以用于检测血氨水平[21]。Dukic等[25]观察了实验室中最常用的4°C和-20°C条件下肝素锂血浆中氨的稳定性,结果表明肝素锂血浆中的氨在4°C(1小时)和-20°C(3小时)储存期间不稳定,无法准确地测量血氨水平,因此应在采集完标本后立即进行分析,特别是对于代谢或肝脏病理疾病患者的血液样本应尽快分析,以尽量减少分析前血浆氨在不同储存条件中引起的不稳定性对检测结果判断造成影响。 

2.5 甲状旁腺激素测定

甲状旁腺激素(PTH)是一种由84个氨基酸组成的肽激素,在甲状旁腺中合成,并分泌到血液中,PTH的功能是增加血液中的电离钙和镁,降低血液中的电离磷,酸化血液,促进骨吸收,定量测量钙代谢紊乱患者的血液PTH浓度有助于高钙血症和低钙血症的鉴别诊断,在调节骨代谢方面具有重要的生理作用。《全国临床检验操作规程》[7]推荐血清、肝素和EDTA抗凝血浆标本均可用于PTH检测,应避免使用溶血和脂血标本。世界卫生组织(WHO)文件[6]推荐使用乙二胺四乙酸(EDTA)抗凝血浆检测,但针对不同的情况,也可使用或限制性使用血清、肝素抗凝血浆和枸橼酸钠抗凝血浆。

不同标本类型与检测方法的选择对PTH检测结果具有不同影响。王等人[26]探讨了不同的血液标本及处理方法测定甲状旁腺激素(PTH)水平的差异,通过在日本东曹 AIA2000 全自动化学发光分析仪及其配套试剂测定 PTH,结果表明对于检测完整的 iPTH 片段来说,最好使用 EDTA 或者肝素抗凝,而且标本采集后应尽快离心检验,如果不能及时检验,可以放置于 2~8℃冰箱内,能稳定保存 72 小时,最好不要分装冻存。Zhang等[27]采用第三代PTH试剂检测方法,该方法只以1-84个完整的PTH片段为目标抗原,对非活性片段具有抗干扰能力,能够全面检测完整PTH的稳定性,通过比较不同类型的采血管在不同时间点和储存条件下甲状旁腺激素水平的稳定性。结果表明在室温下,血清管、EDTA管和肝素管均能完好保存甲状旁腺素8小时。在冷藏(4℃)条件下,EDTA-K3管可以保存至少72小时,肝素管可以保存48小时,血清管不适合冷藏保存。两种抗凝管保存PTH完整能力的差距可能是由于抗凝剂作用机制不同产生的,肝素管为抗凝血酶III起主要作用,EDTA管为EDTA的螯合作用。因此,在进行PTH检测前应先确认好选择的标本类型及检测方法,避免因分析前的各种因素影响检验结果的准确性。

2.6 微量元素检测

微量元素对于维持人体的正常生长发育必不可少,摄入量过多、不足或不平衡都会不同程度地引起人体生理的异常或疾病的发生。其中血液中微量元素含量可直接反映人体的健康状况,对其在许多环境和职业健康检测领域的准确分析具有重要价值,常见的微量元素有铁、铜、锌、锰、硒、铬、铅、锡、氟等[28]选择肝素作为抗凝剂用于微量元素检测,是由于肝素在临床应用广泛,且是唯一一种通过直接抑制凝血酶起作用的抗凝剂。其他抗凝剂如草酸、EDTA和柠檬酸盐通过钙的沉淀或络合来干扰钙的辅助作用,更容易受到微量元素污染[29]。Vania等[30]研究了肝素血浆和EDTA全血样本中测量的铅(Pb)浓度的影响。与EDTA全血样本相比,肝素血浆样本中Pb浓度降低了约50%。EDTA全血样本中Pb浓度较高可能与铁或血红蛋白浓度缺乏显著增加有关,即EDTA可能导致Pb从红细胞重新释放到血液中,因此肝素抗凝管最适合用于评估血浆中铅浓度。

Méranger[31]研究了贮存时间、温度和容器类型对肝素管中Cd、Cu、Hg、Pb、Zn原子吸收测定准确度的影响,该研究显示所有金属的含量在一周内,几乎在所有的温度下(-70℃、-10℃、4℃、22℃)和所有的容器(玻璃、塑料)中都有明显的变化。Cd、Cu、Zn受采血容器类型影响较大,故宜选用预先处理的塑料肝素管,避免对金属含量产干扰,Hg和Pb主要受温度影响,过高或过低温度均会产生浓度变化。因此,临床检测这些微量元素时应在采血后尽快进行分析,选择预处理过的肝素管,并根据检测需求对标本的储存条件进行评估和验证,确保血液中微量元素检测不受环境因素干扰,提高检测结果的准确性。

2.7 生物标志物定量检测

血液中β淀粉样蛋白(Aβ)和tau蛋白是阿尔茨海默病的主要病理标志,通过测定神经退行性疾病的血液生物标志物有助于提高临床诊断的准确性。对于AD血浆生物标志物的研究,最常用的是EDTA管和肝素管。Jonaitis[32]研究了EDTA管和肝素管测量的五种标志物水平之间的比例关系。结果显示EDTA血浆-肝素血浆对神经丝轻链(Neurofilament light chain,NfL)具有很好的线性关系,且对其他标志物(t-tau、p-tau181、Aβ40、Aβ42)水平的测试都是临床可接受范围。

Jiang等[33]研究发现在肝素锂/肝素钠管收集的血浆中测得总tau蛋白和磷酸化tau 181(p-tau181)蛋白水平高于EDTA.K2管,但Aβ40、Aβ42和Aβ42/40比值的测量值没有差异。造成该结果的原因一方面是由于检测原理基于抗原抗体反应,肝素可能在分析过程中影响tau与抗体的结合,另一方面可能与所用测试试剂盒批次差异有关,这在先前的研究已有报道过[34]提示临床在测量血浆中生物标志物时,应先考虑采血管类型的选择,为每个生物标志物确定最佳的样本类型,同时注意不同批次试剂盒应避免混用。

2.8 乙醇浓度检测

酒后驾车极易导致交通事故的发生,血液酒精含量的检测结果是各国以法律判定酒后或醉酒驾驶行为的重要依据,同时也是临床对急性醉酒诊断和治疗的根本依据[35,36]。只有确定合适的标本类型与检测方法,才能更客观、更精准的反应出体内血液酒精浓度情况。根据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闽值与检验》5.3.规定:“抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。乙醇检测所用的采血管为抗凝剂采血管,是为了获取最接近采血时血液中的乙醇含量。[34]采用顶空气相色谱法研究了含有不同添加剂类型的真空采血管对血液乙醇含量测定结果的影响,结果显示EDTA.K2管和肝素锂管中乙醇含量测定结果最接近准确值,而采用血清管则会因保存过程中血液发生凝固,致使血样中固相增加、液相减少,导致血样中乙醇含量检测结果比抗凝管高。

David等人[38]选用肝素管和EDTA.K2管,探讨分析前样品的储存条件对血液中乙醇水平的影响差异,结果显示无论在室温还是冷藏条件,采集当天或24小时内处理的样品的酒精浓度平均比10天后处理的样品高5%至9%,表明储存10天后样品中的乙醇含量损失了。因此,在对急性酒精中毒做诊断或者是对酒后驾车者做乙醇浓度司法鉴定时,要尽可能优化血样送检流程,做到采血后第一时间送检。
3.  肝素管的不适用检测项目
3.1 血液细胞学检查

血液细胞学检查应使用EDTA 抗凝,错误的抗凝剂可能引起血细胞形态的变化,造成血细胞计数和分类的不准确,对于血细胞计数和分类计数,如草酸盐和肝素抗凝可引起血小板数偏低、白细胞数和淋巴细胞计数结果的偏高,并使血涂片产生蓝色背景,因而不适用于白细胞计数。对于出凝血检查,错误的抗凝剂肝素,会造成 PT和APTT 时间的延长。

3.2 血清B型利钠肽

血清B型利钠肽(B-type natriuretic peptide , BNP)测定可用于心衰诊断、危险分级、疗效监测和预后评估。我国临床检验操作规程[7]推荐使用EDTA抗凝血浆作为样本,不建议使用血清、肝素或柠檬酸钠抗凝血浆样本,且在玻璃试管中不稳定,推荐使用塑料采集管。样本2~8℃可保存24小时,长期保存应置于-20℃。有研究[40]表明在0h时,肝素血浆中BNP浓度明显高于EDTA血浆中BNP浓度(平均值高65%),随着时间的推移,肝素血浆中BNP的稳定性下降(免疫反应性在最初的2小时内下降了约30%,在8小时后下降了60%),故肝素不能作为EDTA的替代抗凝剂。

3.3 凝聚胺试验测定血型

聚凝胺作为一种碱性分子可以和红细胞表面的酸性糖分子结合,在离心力的作用下聚凝胺使红细胞相互靠近,使得已经结合在红细胞表面的IgG抗体分子可以在不同的红细胞之间搭桥。然后加入重悬液,使得聚凝胺的作用被消除。被聚凝胺凝集起来的红细胞,此时会渐渐散开,但已经被IgG抗体分子搭桥连接起来的红细胞不会散开,以此检测血清或血浆中存在的血型抗体,肝素会中和聚凝胺的作用,应避免用肝素抗凝的血样[7]

3.4 分子生物学标本采集

PCR抑制物反转录反应和PCR反应均为酶促反应,任何可能抑制这些反应的物质都会影响检验的结果。标本采集缺陷导致的常见的抑制物包括肝素、血红蛋白、乳铁蛋白等。错误使用肝素作为抗凝剂可引起结果的假阴性。肝素对TaqDNA聚合酶以及MLV反转录酶均有较强的抑制作用,而且肝素的污染无法通过通常的纯化程序如乙醇沉淀、煮沸、酸碱处理、凝胶过滤进行去除[41]。因此分子生物学标本通常不能使用肝素,而是使用EDTA 作为抗凝剂。用于HBV DNA定量检测的血标本不得使用肝素抗凝,而推荐使用EDTA.K2作为抗凝剂。

3.5 白蛋白测定

血清/血浆中白蛋白是肾衰透析患者重要的预后预测指标,准确测量白蛋白在监测透析患者中是至关重要的。临床实验室通常使用溴甲酚绿(BCG)或溴甲酚紫(BCP)方法进行白蛋白测量。由于越来越强调缩短周转时间,许多实验室已改为使用血浆标本,而肝素锂是用于大多数指标测定的抗凝血剂。Qing等人[42]通过采用不同的方法测定血浆中白蛋白含量,结果显示采用BCG法测定的血浆中白蛋白值偏低,具有负偏倚性。说明了肝素可能抑制BCG与白蛋白的结合,从而减少比色复合物的形成,而BCP方法不存在这种偏差。提示临床在进行血液透析患者血液中白蛋白含量测定时,应仔细评估检测方法和肝素锂采血管的适用性。

4.  小结
标本分析前变异的控制是保证检验结果准确性的首要环节。不恰当的操作方式、不适宜的标本类型选择、以及忽视了分析前标本在贮存、转运过程中可能引起变异的影响因素,往往会导致检测结果异常,因而必须加以重视。肝素是体内正常的生理成分,其测定值更能反映体内真实情况,对临床疾病诊断具有重要的参考价值。肝素的抗凝机制是抑制凝血酶原转化为凝血酶,使纤维蛋白原不能转化为纤维蛋白,具有抗凝能力强、不影响红细胞体积、不引起溶血、分离样本血浆速度快、缩短分析处理时间等特点,适用于大部分的普通生化或急诊生化项目检测、部分血液流变学和酶免实验、染色体核型分析、血气分析、红细胞压积试验及生物标志物定量检测等。在进行微量元素检测时,应注意先对管内进行预处理,确保原管内的微量元素含量达到最低,以免对检测结果造成干扰。
尽管如此,在临床使用中也应注意肝素管对某些检测项目的不适用性。例如,因肝素直接具有抗凝血酶的作用,故不适于做血凝试验。过量的肝素会引起白细胞的聚集,不能用于白细胞计数,因其可使血片染色后的背景呈淡蓝色,故不适于作白细胞分类。肝素还会造成血小板计数减低,白细胞计数及淋巴细胞计数偏高。对于肝移植病人生化指标检测、血凝试验、白细胞分类和计数、血小板计数及淋巴细胞计数、血沉也不适用。此外,肝素还会干扰部分抗原-抗体反应,降低其反应速度,特别是对液相双抗体夹心法反应体系的影响尤为明显。临床检测用肝素抗凝血应于短时间内尽快检测,否则搁置过久纤维蛋白仍然会析出,使血液凝固。




参考文献

 

[1] Rabenstein D L, Robert J M, Jie P. Multinuclear magnetic resonance studies of the interaction of inorganic cations with heparin[J]. Carbohydrate Research, 1995, 278(2):239.

[2] Chowdhury F R, Rodman H, Bleicher S J. Glycerol-like contamination of commercial blood sampling tubes[J]. Journal of Lipid Research, 1971, 12(1):116.

[3] Spadarella G, Minno A D, Donati M B, et al. From unfractionated heparin to pentasaccharide: Paradigm of rigorous science growing in the understanding of the in vivo thrombin generation[J]. Blood Reviews, 2020, 39:100613-.

[4] Stoltz J F,History and future of hemorheology: From Reykjavik to Lisboa.[J] .Clin Hemorheol Microcirc, 2016, 64: 525-539.

[5] Bull B S. Guidelines for Measurement of Blood Viscosity and Erythrocyte Deformability[J]. 1986:439-453.

[6] Baskurt O K, Boynard M, Cokelet G C, et al. New guidelines for hemorheological laboratory techniques[J]. Clinical Hemorheology & Microcirculation, 2009,42(2):75-97.

[7] 尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 人民卫生出版社, 2015.

[8]Pekar Jean-David,Carpentier Thomas,Maboudou Patrice et al. Blood from heparin tubes is an acceptable alternative to assess hematocrit determination.[J] .Clin Chem Lab Med, 2019, 57: e269-e270.

[9] Gao Jian,Yu Xiaoping,Rong Limin et al. Analysis of a female with a peripheral blood lymphocytic karyotype of trisomy 18 but normal intelligence.[J] .Zhonghua Yi Xue Yi Chuan Xue Za Zhi, 2020, 37: 483-485.

[10]毛建平, 赵利东, 汪海清. 恶性血液病患者313例染色体核型分析及临床意义[J]. 现代医药卫生, 2014, 30(24):3.

[11] Haase D ,Germing U ,  Schanz J , et al. New insights into the prognostic impact of the karyotype in MDS and correlation with subtypes: evidence from a core dataset of 2124 patients[J]. Blood, 2007, 110(13):4385-4395.

[12] Arslan Fatma Demet,Karakoyun Inanc,Basok Banu Isbilen et al. The local clinical validation of a new lithium heparin tube with a barrier: BD Vacutainer® Barricor LH Plasma tube.[J] .Biochem Med (Zagreb), 2017, 27: 030706.

[13] Bush V J,Janu M R,Bathur F et al. Comparison of BD Vacutainer SST Plus Tubes with BD SST II Plus Tubes for common analytes.[J] .Clin Chim Acta, 2001, 306: 139-43.

[14] Da Rin Giorgio,Lippi Giuseppe,The quality of diagnostic testing may be impaired during shipment of lithium-heparin gel tubes.[J] .Clin Chem Lab Med, 2014, 52: 1633-7.

[15] Kösem A, Topçuoğlu C, Sezer S, et al. Comparison of some biochemical tests in different blood collection tubes in hemodialysis patients[J]. Turkish Journal of Biochemistry, 2020, 45(1): 26-36.

[16] Dupuy Anne Marie,Badiou Stéphanie,Daubin Delphine et al. vs.Comparison of Barricor™ lithium heparin tubes for selected routine biochemical analytes and evaluation of post centrifugation stability.[J] .Biochem Med (Zagreb), 2018, 28: 020902.

[17] Donnelly J G,Soldin S J,Nealon D A et al. Is heparinized plasma suitable for use in routine biochemistry?[J] .Pediatr Pathol Lab Med, 1995, 15: 555-9.

[18] 杨惠元. 3种真空采血管不同时间检测电解质的结果比较[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 36(19):2.

[19] Arslan Fatma Demet,Karakoyun Inanc,Basok Banu Isbilen et al. The local clinical validation of a new lithium heparin tube with a barrier: BD Vacutainer® Barricor LH Plasma tube.[J] .Biochem Med (Zagreb), 2017, 27: 030706.

[20] Ladenson J H,Tsai L M,Michael J M et al. Serum versus heparinized plasma for eighteen common chemistry tests: is serum the appropriate specimen?[J] .Am J Clin Pathol, 1974, 62: 545-52.

[21] World Health Organization. Use of anticoagulants in diagnostic laboratory investigations[R]. World Health Organization, 2002.

[22] van Balveren Jasmijn A,Gemen Eugenie F A,Kusters Ron,Recentrifugation of Lithium Heparin Gel Separator Tubes up to 8 h after Blood Collection Has No Relevant Influence on the Stability of 30 Routine Biochemical Analytes.[J] .J Appl Lab Med, 2019, 3: 864-869.

[23] Holecek Milan,Evidence of a vicious cycle in glutamine synthesis and breakdown in pathogenesis of hepatic encephalopathy-therapeutic perspectives.[J] .Metab Brain Dis, 2014, 29: 9-17.

[24] Barsotti R J,Measurement of ammonia in blood.[J] .J Pediatr, 2001, 138: S11-9;discussion S19-20.

[25] Dukic Lora,Simundic Ana-Maria,Short-term and long-term storage stability of heparin plasma ammonia.[J] .J Clin Pathol, 2015, 68: 288-91.

[26] 王路长, 魏晓玲, 贺晨,等. 标本处理方法对甲状旁腺激素检测的影响[J]. 检验医学与临床, 2020, 17(18):4.

[27] Dai Zhang,Zhang Jing-Wen,Lin Jie et al. The Stability of Intact Parathyroid Hormone (PTH) in Different Types of Blood Collection Tubes.[J] .Clin Lab, 2022, 68: undefined.

[28] Lorena, Bermúdez, Consuelo, et al. Assessment of ten trace elements in umbilical cord blood and maternal blood: association with birth weight.[J]. Journal of Translational Medicine, 2015.

[29] 郝万鹏, 聂东生. 生物样品中微量元素测定全程质量控制[J]. 微量元素与健康研究, 2006, 23(3):3.。

[30] Rezende V B , Amaral J H , Gerlach R F , et al. Should we measure serum or plasma lead concentrations?[J]. Journal of Trace Elements in Medicine & Biology, 2010, 24(3):147-151.

[31] Méranger J C,Hollebone B R,Blanchette G A,The effects of storage times, temperatures and container types on the accuracy of atomic-absorption determinations of Cd, Cu, Hg, Pb and Zn in whole heparinized blood.[J] .J Anal Toxicol, 1981, 5: 33-41.

[32] Jonaitis E M , Zetterberg H ,  Koscik R L , et al. Crosswalk study on blood collection-tube types for Alzheimer’s disease biomarkers[J]. Alzheimer’s & Dementia: Diagnosis, Assessment & Disease Monitoring, 2022, 14.

[33] Jiang L, Ding X, Wang W, Yang X, Li T, Lei P. Head-to-Head Comparison of Different Blood Collecting Tubes for Quantification of Alzheimer’s Disease Biomarkers in Plasma. Biomolecules. 2022 Aug 28;12(9):1194. doi: 10.3390/biom12091194. PMID: 36139033; PMCID: PMC9496121.

[34] O’Connor Antoinette,Karikari Thomas K,Poole Teresa et al. Plasma phospho-tau181 in presymptomatic and symptomatic familial Alzheimer’s disease: a longitudinal cohort study.[J] .Mol Psychiatry, 2021, 26: 5967-5976.

[35] Taylor B, Irving H M, Kanteres F, et al. The more you drink, the harder you fall: A systematic review and meta-analysis of how acute alcohol consumption and injury or collision risk increase together[J]. Drug Alcohol Depend, 2010, 110(1-2):108-116.

[36] Winek C L,Bauer J,Wahba W W et al. Blood versus synovial fluid ethanol concentrations in humans.[J] .J Anal Toxicol, 1993, 17: 233-5.

[37] 邓启. 采血管中添加剂与血样中乙醇含量的相关性研究[J]. 法制博览,2022(31):88-90. DOI: 10.3969/j.issn.2095-4379.2022.31.028.

[38] Penetar David M,McNeil Jane F,Ryan Elizabeth T et al. Comparison among plasma, serum, and whole blood ethanol concentrations: impact of storage conditions and collection tubes.[J] .J Anal Toxicol, 2008, 32: 505-10.

[39] 郭振军. 浅析3种真空采血管对临床生化检测结果的影响[J]. 中国医药指南, 2018, 16(4):1.

[40] Santos H, Cauliez B, Tron C, et al. Is heparin plasma suitable for the determination of B-type natriuretic peptide on the Beckman-Coulter Access [J]. Clinical Chemistry & Laboratory Medicine, 2010,48(3):399-401.

[41] Tami Cecilia,Puig Montserrat,Reepmeyer John C et al. Inhibition of Taq polymerase as a method for screening heparin for oversulfated contaminants.[J] .Biomaterials, 2008, 29: 4808-14.

[42] Meng Qing H,Krahn John,Lithium heparinised blood-collection tubes give falsely low albumin results with an automated bromcresol green method in haemodialysis patients.[J] .Clin Chem Lab Med, 2008, 46: 396-400.





声明:本文归“ImproPAS标本处理系统”版权所有,未经授权严禁转载、摘编或利用其它方式使用,违者必究。






赞(0)
未经允许不得转载:上海聚慕医疗器械有限公司 » bd采血管检查什么医学拾萃 | 2023年2月刊:肝素管的临床适用检测项目与不适用项

登录

找回密码

注册