心力衰竭（heart failure，HF 简称心衰）是由于心脏结构和 / 或功能异常导致心室充盈和/或射血能力受损的一组临床综合征，其病理生理学特征为肺淤血和/或体循环淤血、伴或不伴有组织器官低灌注，主要临床表现为呼吸困难、乏力（活动耐量受限）和/或液体潴留（外周水肿），以及血浆利钠肽水平升高。心衰是大部分心血管疾病发展的最终阶段，其发病率高，目前我国≥ 35 岁人群心衰的患病率为 1.3%（女性 1.2%，男性 1.4%），估计有心衰患者 890 万。
急性心力衰竭（acute heart failure，AHF）是指继发于心脏功能异常而迅速发生或恶化的症状和体征，并伴有血浆利钠肽水平的升高，临床上可以表现为新发的AHF（左心或右心衰竭）以及急性失代偿心力衰竭（acutedecompensated heart failure，ADHF），其中 ADHF 多见，约占 70%。与 ADHF 相比，新发的 AHF 有更高的院内病死率，但出院后病死率和再住院率较低 。急性右心衰竭虽较少见，但近年有增加的趋势。AHF 是常见急重症，须快速诊断评估和紧急救治。《中国急性心力衰竭急诊临床实践指南（2017）》的发布对于指导急诊医师科学化、规范化的 AHF 评估、诊断与治疗发挥了重要作用。随着急诊医学专业学术理论与技术的不断进步，以及心衰诊断、评估和治疗已是急诊“全程化”管理的重要工作，原“指南”有更新之必要。中国医疗保健国际交流促进会急诊医学分会协同中华医学会急诊医学分会、中国医师协会急诊医师分会、解放军急救医学专业委员会等组织相关专家成立《急性心力衰竭中国急诊管理指南（2022）》指导组、撰写组、审定组，在充分遵循“中国制订 / 修订临床诊疗指南的指导原则（2022 版）”的基础上，经反复讨论和函审修改，形成具有我国特色的新版 AHF 急诊管理指南。
本指南沿用欧洲心脏协会（ESC）临床实践指南委员会的政策，标示了诊断与评估、药物和各种治疗方法的应用推荐类别与证据水平。推荐类别：Ⅰ类为已证实和（或）一致认为有益和有效 ；Ⅱ类为疗效的证据尚不一致或存在争议，其中相关证据倾向于有效的为Ⅱ a 类，尚不充分的为Ⅱ b 类 ；Ⅲ类为已证实或者一致认为无用或者无效，甚至可能有害。证据水平 ：证据来自多项随机对照临床试验或者多项荟萃分析为 A 级，证据来自单项随机对照临床试验或非随机研究为 B 级，证据来自小型研究或专家共识为C 级。鉴于右心的结构和功能与左心有诸多迥异，本指南将新发的急性右心衰竭有特征的部分单独简要叙述。
心衰的常见病因包括心肌损害（如心肌梗死、心肌炎、心肌病等）、心瓣膜病变（狭窄和 / 或关闭不全）、容量或阻力负荷过重（如高血压、肺动脉高压等）、机械性梗阻（严重主动脉狭窄、左房粘液瘤、心包压塞等）等，其中新发急性左心衰竭最常见的病因包括由急性心肌缺血、机体严重感染和急性中毒等所致的急性心肌细胞损伤或坏死，以及急性心瓣膜功能不全和急性心包压塞 ；ADHF 大多是由一个或多个诱因所致，例如感染、严重心律失常、未控制的高血压、心衰患者不恰当地调整或停用药物（治疗依从性差）、以及静脉输入液体（尤其是含钠液体）过多过快等。基于 AHF 的病因与诱因在诸多临床情况下难以截然区分，且临床管理意义同等重要，本文合并表述。常见病因和诱因见表 1。
不论是院前阶段、还是直接入急诊的疑似 AHF 患者，首次医疗接触（fifi rst medical contact, FMC）时的首要措施都是紧急评估循环、呼吸（包括气道）和意识状态，并给予必要的支持治疗。院前阶段积极采取下列措施可能带来早期获益 ：①完善心电图，检测血浆利钠肽和心肌肌钙蛋白 I/T，无创监测脉搏血氧饱和度（SpO2）、血压、呼吸频率及连续心电监测等。②若 SpO2 ＜ 90％，应及时给予常规氧疗如鼻导管或面罩吸氧，对于呼吸困难明显的患者除非禁忌证可尽早使用无创正压通气治疗、或经鼻高流量湿化氧疗，必要时可考虑气管插管行有创通气支持。③建立静脉通路，若需要应用升压药物，可首选去甲肾上腺素，也可酌情使用多巴胺、间羟胺，维持循环基本稳定；亦或根据患者高血压和 / 或淤血程度决定血管扩张剂、利尿剂的应用。④尽快转诊至附近有完备急诊科、心内科和 / 或重症监护治疗病房（intensive care units, ICU）的大中型医院或区域医疗中心。
在急诊科循环和 / 或呼吸评估与支持基本稳定的同时，尽快采取综合措施迅速识别出 AHF 的致命性病因以及促使心功能恶化的各种可逆性因素（如 ACS:acute coronary syndrome; 高血压急症 :hypertension emergency、严重心律失常 : arrhythmia、急性机械性损伤 :acute mechanical cause、急性肺栓塞 :pulmonary embolism; 急性感染 :infection; 心包压塞 :tamponade 等，简称 CHAMPIT），给予相应紧急处理。
院前和急诊科对于 AHF 患者的初始评估和紧急处理流程充分体现急诊特有的“救命 – 治病”思维与临床实践，如图 1。
新发 AMI 或病毒性心肌炎等心脏病变，既往基础心脏病和 / 或心衰史、有前述诱因，以夜间阵发性呼吸困难、端坐呼吸为主要症状，若咯出粉红色泡沫痰伴两肺湿啰音，基本可明确急性心源性肺水肿。S3 和 / 或 S4 奔马律是心衰较为特异的体征。
多项随机、对照临床研究证实，血浆 B 型钠尿肽（B-type natriuretic peptides，BNP）或 N末端 B 型钠尿肽前体（NT-proBNP）有助于鉴别心源性和非心源性呼吸困难，在 AHF 的诊断与鉴别诊断中有重要价值，是临床诊断 AHF 的良好生物学标记物。所有疑似AHF 的呼吸困难患者均应进行检测 ,其诊断 AHF 的界值（cut off）分别为 ：BNP >400 pg/mL ；NT-proBNP 需参考年龄因素，50 岁以下 >450 pg/mL、50~75 岁 >900 pg/mL、75 岁以上 >1 800 pg/mL ，肾功能不全 [ 肾小球滤过率 < 60 mL/(min · 1.73 m2）] 时应 >1 200 pg/mL ；伴有心房颤动的患者，也宜将 NT-proBNP 界值提高 20%~30%。利钠肽敏感度较高，阴性预测价值突出，当血 BNP <100 pg/mL、NT-proBNP <300 pg/mL，基本可排除 AHF。介于诊断和排除标准之间（灰区）的利钠肽水平应基于患者的临床表现并着重参考心肺超声等结果综合判定。利钠肽还有助于心力衰竭严重程度和预后的评估。
患者的 BNP 或 NT-proBNP 显著增高，提示心衰病情较重，其短期与长期死亡风险均较高。动态观察血浆利钠肽变化对于指导治疗也有一定帮助，可能益于降低心衰患者的病死率和再住院风险。
BNP 和 NT-proBNP 的诊断和预后评估的准确性相当，应注意使用同一方法（BNP 或 NT-proBNP）进行动态观察。此外，血管紧张素受体 – 脑啡肽酶抑制剂（angiotensin receptor neprilysin inhibitor, ARNI）类药物和重组人 BNP 类药物通过提高机体内 BNP 水平发挥作用，此时的 BNP 检测结果难以如实反映心脏功能状态，而 NT-proBNP 则基本不受影响。目前利钠肽可在床旁快速检测。年龄、性别和体重指数是影响利钠肽的主要生理因素；许多病理状况如缺血性卒中、肾功能不全、肝硬化伴腹水、肺血栓栓塞症、甲状腺疾病、营养不良或低白蛋白血症、严重感染或脓毒症等都可引起血浆利钠肽升高。因此，要充分结合临床，科学评估。
3.2.2 心肌肌钙蛋白 I/T（cTn I/T）
对 AMI 的诊断有明确意义，也用于对肺血栓栓塞危险分层。虽然部分肌钙蛋白升高的 AHF 患者没有明确的心肌缺血或急性冠脉事件，但提示存在心肌损伤。重要的是，心肌细胞损伤与心功能恶化或加重往往互为因果，研究认为，cTn I/T 增高的AHF 患者病死率和再住院率明显增高。高敏心肌肌钙蛋白（hs-cTn）对评价早期、进展性（ongoing）心肌损伤及其严重程度的意义越来越受到重视，可独立地评估 AHF患者的死亡和再住院等不良预后。
3.2.3 其他
3.3 心电图
3.4 胸部 X 线
尽管 20% 左右的 AHF 患者 X 线胸片可正常，其阴性除外价值有限，但胸部 X 线检查对 AHF 的诊断仍很重要，其典型表现为肺静脉淤血、胸腔积液、间质性或肺泡性肺水肿，心影增大。胸部 X 线检查还能为肺炎、气胸等疾病的鉴别诊断提供依据。患者病情与检查条件许可，也可尽早行肺部 CT 扫描，以进一步全面了解心肺影像学变化。
3.5 超声心动图与肺部超声
超声心动图可准确评价心脏形态、结构、运动与功能，尤其可清晰甄别收缩功能还是舒张功能异常。对于首发 AHF 和心脏功能不明的患者，应当早期（入院 24~48 h 内）检查 ；但对血流动力学不稳定特别是心源性休克、或是怀疑有致命性的心脏结构和功能异常的患者（如机械并发症、急性瓣膜返流、主动脉夹层等），应紧急行床旁超声心动图检查。
肺部超声发现肺淤血、间质水肿的征象（增多的 B 线，呈现肺“火箭征”），可鉴别患者的呼吸困难是 AHF或是非心源性原因，在诊断和监测肺淤血 / 水肿、评价治疗和病情变化的作用确定，已成为管理心衰患者一种可定量、简单、快速和可动态评估的方法。在 AHF 患者，胸部 X 线诊断肺水肿的敏感度只有 56.9%~76.5%, 特异度是87%~89%，而肺超声诊断肺水肿远比胸部 X 线更敏感，其检出 B 线的敏感度和特异度均在 90% 以上。两项随机对照试验分别显示，与使用胸部 X 线和 NT-proBNP结合临床评价相比，肺超声联合临床评价的策略对于诊断AHF 有更高的准确性；与标准的治疗管理相比，肺超声引导的治疗在最初 48 h 期间能更快地减轻淤血 。
3.6 动脉血气分析
3.7 其他辅助检验和检查
一些实验室指标的检验有助于发现 AHF 的部分病因和诱因，综合评价患者病情与预后 ：全血细胞计数、血乳酸、尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、电解质、肝功能、血糖等。D-二聚体（D-dimer）对疑似肺血栓栓塞（低风险）的阴性排除价值较高，若是高风险患者，则直接行肺动脉 CT 成像（CTPA）。怀疑合并急性感染的患者需完善降钙素原（PCT）检测。甲状腺功能减退或亢进都可并（诱）发 AHF，尤其对新发的 AHF 应检测甲状腺功能 。疑似 ACS 时，可行冠状动脉 CT 成像或造影。
乳酸是葡萄糖无氧酵解的产物。高乳酸血症是急重症患者氧代谢障碍的结果，往往提示存在组织缺氧，且在器官功能障碍早期即可出现，是急重症患者的早期预警指标，增高的血乳酸水平与急重症的严重程度和不良预后密切相关。组织缺氧与低灌注虽不能等同视之，但多数情况下二者是直接关联的，临床上，与尿量和部分体征相比较，血乳酸是更好反映组织低灌注的替代指标。
AHF 住 院 患 者 中 急 性 肾 损 伤（acute kidney injury，AKI）的发生率约为 25% 。AHF 出现 AKI 或是伴有慢性肾功能不全都是预后不良的危险因素 。住院期间宜定期监测血肌酐、尿素氮和电解质，根据病情严重程度变化调整检测频次。近期研究证明，与血肌酐相比，半胱氨酸蛋白酶抑制剂 C（Cystatin C，简称胱抑素 C）不受年龄、性别、肌肉含量等因素的影响，能更好地反映肾小球滤过率以及敏感地反映早期肾损害，是有前景的生物学标记物之一；中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白（neutropil gelatinaseassociated lipocalin，NGAL）也是反映 AKI 的有价值的早期标记物 。由于心排血量减少和静脉充血增多，部分患者的肝功能受损，提示患者的不良预后风险增加。
4 临床分型与分级
心 衰 可 分 为 左 室 射 血 分 数（left ventricular ejectionfraction，LVEF） 降 低（ ＜ 40%） 的 心 衰（heart failurewith reduced LVEF，HFrEF）、LVEF 保 留（50%）的心衰（heart failure with preserved LVEF，HFpEF）以及 EF 轻度降低（40%~49%）的心衰（heart failure with mildly reducedLVEF，HFmrEF）；此外，基线 LVEF ≤ 40%，再次测量时＞ 40%，且较基线水平提高 10%，称为射血分数改善的心衰（heart failure with improved LVEF, HFimpEF）。一般来说，HFrEF 多指传统意义上的收缩性心衰，提示可能是正性肌力药使用的适应证。与 HFpEF 患者相比，HFmrEF 患者可从神经内分泌抑制治疗中获益，随访过程中有半数左右患者 LVEF 可能改善 >50%。HFimpEF 是HFrEF 患者治疗与随访过程中的诊断，可能属于 HFrEF 的一种亚型，其临床结局相对较好。
AHF 患者均应监测症状和体征、心率和心律、呼吸频率、血压和 SpO2 的变化等。严格控制与记录出入液量，条件允许可每日称体重，动态监测肾功能、血乳酸和电解质，反复评估患者的淤血证据与容量状态。
多项随机、对照研究结果显示，NIPPV 治疗急性心源性肺水肿可改善氧合，减轻呼吸困难，缓解呼吸肌疲劳、降低呼吸功耗，降低插管率与早期病死率 。NIPPV 有两种方式包括持续气道正压（continuous positive airwaypressure, CPAP）和双水平气道正压（bi-level positive airwaypressure, BiPAP），其中对于有二氧化碳潴留者，应首先考虑 BiPAP 模式。
对于有 NIPPV 适应证而又不能良好耐受 NIPPV 的轻 ~中度低氧型呼吸衰竭患者可应用经鼻高流量湿化氧疗（highflfl ow nasal cannula oxygen therapy, HFNC）。HFNC 是指一种通过高流量鼻塞持续为患者提供可以调控并相对恒定吸氧浓度（21%~100%）、温度（31~37 ℃）和湿度的高流量（8~80 L/min）空氧混合气体的治疗方式。一项急诊科纳入急性心源性肺水肿患者（SpO2 为 88.7%±8%）的随机对照研究显示，在 30 min 内 HFNC 比传统氧疗能更明显地降低呼吸频率，提高 SpO2，但在改善住院率、机械通气率及病死率等方面差异无统计学意义。
