合同包1(一):
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
备注 |
| 维斯布鲁克(苏州)生物工程科技有限公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
1.00 |
30.00 |
100.00 |
1 |
1 |
|
| 哈尔滨英桀恒励科技有限公司 |
通过 |
通过 |
64.60 |
0.00 |
29.98 |
94.58 |
2 |
2 |
|
| 广州贝特生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
62.60 |
0.00 |
29.95 |
92.55 |
3 |
3 |
|
| 黑龙江赛诺电子商务有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 |
|
合同包2(二):
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
备注 |
| 黑龙江省泽诺商贸有限责任公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
1.00 |
30.00 |
100.00 |
1 |
1 |
|
| 黑龙江合奥科技有限公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
0.00 |
29.98 |
98.98 |
2 |
2 |
|
| 黑龙江祁健贸易有限公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
0.00 |
29.95 |
98.95 |
3 |
3 |
|
| 黑龙江赛诺电子商务有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 |
|
| 哈尔滨启合科技有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 |
|
合同包3(三):
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
备注 |
| 黑龙江景烁生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
1.00 |
30.00 |
100.00 |
1 |
1 |
|
| 哈尔滨英桀恒励科技有限公司 |
通过 |
通过 |
63.20 |
0.00 |
29.98 |
93.18 |
2 |
2 |
|
| 黑龙江仪科科技开发有限公司 |
通过 |
通过 |
62.60 |
0.00 |
29.95 |
92.55 |
3 |
3 |
|
| 黑龙江赛诺电子商务有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 |
|
合同包4(四):
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
备注 |
| 哈尔滨莱博瑞德实验室科技有限公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
1.00 |
30.00 |
100.00 |
1 |
1 |
|
| 黑龙江合奥科技有限公司 |
通过 |
通过 |
69.00 |
0.00 |
29.80 |
98.80 |
2 |
2 |
|
| 哈尔滨鑫宏阳贸易有限公司 |
通过 |
通过 |
68.60 |
0.00 |
29.78 |
98.38 |
3 |
3 |
|
| 黑龙江赛诺电子商务有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 |
|