我们纳入了10项试验（共涉及3034名女性）。有9项试验（共涉及2395名女性）提供数据。通常，这些试验在大多数领域偏倚风险较低，但有些试验存在盲法、失访偏倚和选择性报告的高风险。选择偏倚（分配方案隐藏）通常不清楚。由于存在偏倚风险和不精确性（参与试验的女性人数较少），证据质量被降级。试验作者的利益冲突，及行业资助者的参与也可能影响证据质量。
大多数试验报告了乳腺炎发病率的主要结局，但几乎没有与不良反应、乳房疼痛、母乳喂养持续时间、乳头损伤、乳腺脓肿或乳腺炎复发相关的数据。
益生菌对比安慰剂
益生菌可能比安慰剂更能降低患乳腺炎的风险（风险比（risk ratio, RR）0.51，95%置信区间（confidence interval, CI）[0.35,0.75]；2项试验；399名女性；低质量证据）。由于证据质量极低，益生菌能否降低乳房疼痛或乳头损伤的风险尚不确定。益生菌供应商和试验者之间的合同协议导致目前无法获得这些试验中最大试验（涉及639名女性）的结果。有1项试验报告了不良反应，2组均没有女性出现不良反应。
抗生素对比安慰剂或常规治疗
抗生素、常规治疗或安慰剂治疗患乳腺炎的风险可能接近（RR 0.37，95%CI [0.10,1.34]；3项试验；429名女性；低质量证据）。抗生素和夫西地酸软膏（RR 0.22，95%CI [0.03,1.81]；1项试验；36名女性；低质量证据）或莫匹罗星软膏（RR 0.44，95%CI [0.05,1.89]；1项试验；44名女性；低质量证据）治疗患乳腺炎的风险可能接近，但由于CI范围广，所以我们对此并不确定。没有试验报告不良反应。
局部治疗对比母乳喂养建议
夫西地酸软膏和母乳喂养建议（RR 0.77，95%CI [0.27,2.22]；1项试验；40名女性；低质量证据）与莫匹罗星软膏和母乳喂养建议（RR 0.39，95%CI [0.12,1.35]；1项试验；48名女性；低质量证据）患乳腺炎的风险可能接近，但由于CI较宽，所以我们对此并不确定。
有1项试验（涉及42名女性）相互对比局部治疗。夫西地酸和莫匹罗星治疗后患乳腺炎的风险可能接近（RR 0.51，95%CI [0.13,2.00]；低质量证据），但由于CI较宽，因此我们对此并不确定。上述试验均未报告不良事件。
专业母乳喂养教育对比常规治疗
患乳腺炎（RR 0.93，95%CI [0.17,4.95]；1项试验；203名女性；低质量证据）和乳房疼痛（RR 0.93，95%CI [0.36,2.37]；1项试验；203名女性；低质量证据）的发生风险可能接近，但由由于CI范围较广，因此我们对此并不确定。上述试验均未报告不良事件。
抗分泌因子诱导谷物与标准谷物
患乳腺炎（RR 0.24，95%CI [0.03,1.72]；1项试验；29名女性；低质量证据）和乳腺炎复发（RR 0.39，95%CI [0.03,4.57]；1项试验；7名女性；低质量证据）的风险可能接近，但由于CI范围较广，因此我们对此并不确定。上述试验均未报告不良事件。
穴位按摩对比常规治疗
与常规治疗相比，穴位按摩可能会降低患乳腺炎的风险（RR 0.38，95%CI [0.19,0.78]；1项试验；400名女性；中等质量证据）和乳房疼痛（RR 0.13，95%CI [0.07,0.23]；1项试验） ；400名女性；中等质量证据）。上述试验均未报告不良事件。
乳房按摩和低频脉冲治疗对比常规治疗
乳房按摩和低频脉冲治疗可能会降低患乳腺炎的风险（RR 0.03，95%CI [0.00,0.21]；1项试验；300名女性；低质量证据）。上述试验均未报告不良事件。
