Que conste que esta pregunta del samurai vs europeo se repite hasta la saciedad en cualquier foro, blog, post, …etc. Que conste tambien que yo era (antaño) defensor de los samurai en este enfrentamiento. Que conste tambien que tengo un Daisho, una katana adicional un shinai y un bokken, con lo cual, si me sigue fascinando la cultura japonesa, pero tambien que conste que con el paso del los años y la lectura y por que no, la ayuda de gente mas inteligente que yo me, ha llevado a cambiar de opinion respecto a quien ganaria.
Homoioi, centuriones, guardia dacia, jinetes hunos, guardia sagrada cartginesa, hetaroioi macedonia, batallon sagrado de tebano, jinetes bohemios, ligalombarda, templarios, hospitalarios, tercios viejos… y asi hasta el infinito, estes podrian ser los «samurais» europeos y cualquiera de ellos podria, creo (y lo creo yo, osea es una opinion a la que llegue tras informarme, no me dejo llevar por la pasion), ganar a un samurai. Teneis que tener en cuenta el marco historico, japon siempre ha estado, hasta el siglo XX, aislado y salvo 2 (contadas) incursiones no ha entrado en batalla contra otra civilizacion, tambien hay ke tener en cuenta que sino fuese por la ayuda de dos tifones (kamikaze) ahora mismo en japon solo habria mongoles (este si es un ejercito que ha ganado a casi cualqueir enemigo al que se ha enfrentado); es este hecho, el de solo combatir entre si el que dificulta su victoria contra el europeo. Los europeos han peleado entre si desde las guerras romanas, y ya desde aquella la diferencia cultural era abismal, que si iberos, que si romanos, griegos, galos, germanos, hunos, … llegada la edad media sucedia algo parecido, y la cuspide en las cruzadas. Si pensamos en esto el europeo ha peleado contra infinidad de estilos, ha evolucionado, ha cambiado; el japones se ha mantenido practicamente igual desde el siglo V ( que si mal no me equivoco es cuando comienza su edad media) hasta mediados del XIX, cierto que se pueden nombrar cientos de escuelas de artes marciales tanto de espada como de cuerpo, tanto en japon como en oriente en general, cierto que unos las han desarrollado con mas o menos acierto, y sobre todo cierto que se han mantenido hasta hoy en dia, pero no queire decir que no sucediese lo mismo en europa, pero aqui no se mantuvieron y desaparecieron, y solo son recordadas por historiadores en libros que nadie lee. En definitiva que hoy no exitan no queire decir que no hayan existido, en europa han existido escuelas de esgrima (refiriendome tanto a la esgrima con florete, rapier y estoque como a la que se imprartia mas antiguamente con espada larga, bastarda, mandoble, etc) como han existido en japon o como han existido en china, … La diferencia es que estas ultimas se han mantenido.
Respecto al hipotetico combate, es esta variedad y experiencia de años de lucha asi como el equipamiento el que decantan la victoria hacia el lado europeo.
He leido por aqui que la armadura japonesa o Yoroi ( la mas conocida) pesaba entre 10 y 15 kilos, siento decir que se equivocan, por dar un ejemplo y ser la pagina mas amano que encontre:
http://www.bujinkandojo.com.ar/yoroi.html
Un peso practicamente identico al de las europeas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Armadura_(combate)
lo que sucede es que la armadura japonesa era mas flexible y proporcionaba un poco mas de movilidad (osea que cualquiera de ellos que callese al suelo…)
La katana era plegada docenas de veces y martilleada hasta sacar las impurezas en un tratamiento casi ritual, si es cierto se trataba de un hecho que se hacia y se hace con mucho esmero, pero en japon no se conocia el templado, un proceso que aumenta mucho la calidad del acero propocionadole flexibildad y durabilidad, es por esto que una katana es mas fragil, osea, tiene mas posibidades de fracturarse por un impacto, mientras que las espadas europeas ceden y absorben mejor el impacto (creedme cuando os digo que este proceso se sigue utilizando hoy en dia para las armaduras de acero para los edificios, puentes y demas obras de arquitectura, estudio ingenieria se de lo que hablo). Ademas la espada europea era mas basta planificada para producir rotura y no para cortar. El peso de ambas, si comparamos una katana (supongamos la mas extendida el modelo nobunaga oda) y una espada europea estandar (una bastarda por ejemplo) es de 800-900 gramos y 1,3-1,5 (2 a lo sumo) respectivamente, hasta aqui la deferencia de peso se estima minima, ademas teniendo en cuenta la diferencia de contitucion por parte de la raza caucasica y de la oriental, decantan el combate a favor del occidental.
Por aqui tambien he leido acerca de una katana que podia partir una bala, lo unico que he podido encotrar es un video donde una ametralladora disparaba a una katana, partia la primera bala cierto pero la segunda y tercera la destrozaban, las balas son de plomo, un material muy deformable que no os extrañe que una katana muy afilada pueda partirlas, no es un hecho remarcable, quiero decir, no es extraño que suceda, cualquiera con un cuchillo puede hacerle una endidura a una bala. Tambien se comenta que una katana corto un tubo de metal, esto me parece imposible ya que la fuerza por centimetro cuadrado necesaria para este hecho es desde todos los puntos de vista inhumana, ya no solo que la katana resista (vease los cuchillos jinsu) sino que tuvo que ser hecho por alguien infinitamente mas fuerte que un humano.
En definitiva, me temo, por mucho manga, anime y demas regalos de la ciencia ficcion que el samurai no era el guerrero invencible al que tenemos idelizado, es cierto que su disciplina marcial era superior a la europea, su entrenamiento diario y su dedicacion asi como su bushido lo hacian de un enemigo formidable en combate, pero no hay que olvidar que hay cientos de relatos historicos reales de por ejemplo las cruzadas donde un Templario en un 1 contra 10 salia victorioso armado con una cota de mallas, un peto, una espada en una mano y un hacha de mano en la otra., y enfrentandose a un enemigo que peleaba por defender sus religion y tierras y en un terreno desconocido para el. Me temo que yo no apostaria por el samurai.
