NDCDVP组和DCDVP组的技术成功率分别为96.4%和98.2%（P>0.05）。NDCDVP组的体位改变率明显高于DCDVP组（60.2% [50/83] vs. 0% [0/487]，P<0.001）。NDCDVP组最大的导引鞘是10F鞘，而DCDVP组（CDV入路）最大的导引鞘是8F鞘，导引鞘详情见表2。
表2
在NDCDVP 组中，SSV或 GSV是最常见的入路部位（77.1%，64/83），39例患者通过切口入路。其他患者则是通过穿刺PV获得入路，有3名患者因无法获得入路而停止了血管腔内治疗。在 DCDVP组中，ATV是最常见的入路（78.0%，380/487），其次是PTV和PNV，比例分别为 15.6%和6.4%（表2，图1和2）。
图2：以每条小腿深静脉作为入路通道的代表性案例。(A) 采用胫前静脉作为下肢深静脉血栓形成（LEDVT）血管内治疗的入路通道；(B) 采用胫后静脉作为下肢深静脉血栓形成（LEDVT）血管内治疗的入路通道；(C) 采用腓静脉作为下肢深静脉血栓形成（LEDVT）血管内治疗的入路通道。
有9例患者经CDV入路失败（表2），随后改用PV入路。此外，104例患者需要额外的同侧FV，以植入大直径髂静脉支架（Boston、Wallstent）。与NDCDVP组相比，DCDVP组的膝下深静脉血栓清除率明显更高（24.2% [118/487] vs. 7.2% [6/83]，P<0.001）。图3显示了DCDVP组中具有代表性的深静脉血栓患者。总体而言，NDCDVP组和DCDVP组分别有51名和310名患者接受了髂静脉支架置入术。与NDCVP 组相比，DCDVP组的动脉误穿刺率较低，但差异不显著（0.6% [3/487] vs. 2.4% [2/83]，P=0.1053）。NDCDVP组和DCDVP组在局部感染和血肿发生率上也存在显著差异，分别为10.8%和0.4%（P<0.001），以及15.7%和1.0%（P<0.001）。（表2）。
图3： 一名患有下肢深静脉血栓形成和髂静脉压迫综合征的患者，接受了Angiofet机械抽吸血栓清除术和髂静脉支架植入术治疗。(A-C) 该患者下肢深静脉完全血栓形成的情况；(D) AngioJet机械抽吸血栓清除术导管；(E-G) 药物机械联合血栓清除术后的即时效果；(H) 支架植入术后髂静脉的即时效果。
